在项目能源评估体系逐步完善后，星河联盟的能源管理看似走上了正轨。然而，随着各文明在不同领域的发展加速，新的矛盾又在悄然滋生。
联盟的一次发展规划会议上，各个文明围绕着资源分配与能源利用的长期平衡问题展开了激烈讨论。
“我们文明正致力于星际生态改造项目，旨在将一些荒芜星球改造成适宜居住和发展的星球。但目前的能源分配在长期规划上，对这类可持续发展项目的支持力度不够。”一个关注生态发展的文明代表说道。
“可我们文明的科技研发正处于关键阶段，需要大量能源来支持实验和设备运行。如果把能源过多倾斜到生态改造项目，我们的科技发展可能会停滞不前。”一个科技导向型文明的代表立刻反驳。
林翀听着双方的争论，沉思片刻后说道：“大家的诉求都有道理。我们需要在不同发展方向之间找到一个平衡。从数学角度看，这其实就是一个多变量的优化问题，要在满足各文明不同需求的同时，确保联盟整体的可持续发展。”
“林翀，话虽如此，但实际操作起来太难了。每个文明的发展重点不同，需求也在不断变化，怎么可能用一个简单的数学模型来解决呢？”一位代表面露难色。
“我们可以尝试建立一个动态的数学模型。这个模型能够根据各文明定期提交的发展规划和实际进展数据，实时调整能源分配策略。”一位数学家提议道。
“这听起来很复杂，具体该怎么做呢？”另一位代表好奇地问。
“首先，各文明要详细规划未来一段时间内不同项目的发展目标和能源需求。比如，生态改造文明要明确每个阶段改造星球的数量、规模以及所需能源；科技文明要列出各项科研项目的预期进度和能源消耗。然后，我们把这些数据整合起来，通过数学算法计算出一个最优的能源分配方案，以平衡各方需求。”数学家解释道。
“但这只是理论上的，实际情况中，总会有一些突发情况或者未预见的因素影响发展，模型能应对这些吗？”又有代表提出质疑。
“所以这个模型要具备一定的弹性和适应性。我们可以设置一些调整参数，当出现突发情况时，能够根据实际影响程度对能源分配进行合理调整。同时，定期对模型进行评估和优化，确保它始终符合联盟的发展需求。”数学家进一步说明。
在大家的讨论下，联盟决定按照这个思路建立动态能源分配模型。各文明开始积极提交发展规划数据，数学家们则忙碌地构建和调试模型。
经过数周的努力，动态能源分配模型初步建立完成。首次运行模型时，大家都紧张地盯着结果。
“根据模型计算，目前生态改造项目和科技研发项目的能源分配比例为3:7，这是在综合考虑各文明发展规划后的结果。”数学家展示着模型输出。
“3:7？这个比例对我们生态改造文明来说太低了。我们的项目周期长，前期投入大，这个比例很难满足需求。”生态改造文明代表不满意地说道。
“可我们科技文明的项目同样重要，很多实验一旦中断，损失巨大。这个比例我们认为是合理的。”科技文明代表则坚持。
林翀看着争论的双方，说道：“模型的结果只是一个参考，目的是为了找到一个相对合理的起始点。既然双方有异议，我们可以一起分析模型的输入数据，看看是否有需要调整的地方。”
于是，大家开始仔细检查各文明提交的发展规划数据。发现生态改造文明在星球改造的预期难度上估计不足，导致能源需求计算偏低；而科技文明则对一些科研项目的预期进度过于乐观，能源需求预估相对实际可能偏小。
“看来我们在提交数据时还是不够严谨。重新调整数据后，再看看模型的结果。”林翀说道。
在修正数据后，模型重新计算，能源分配比例变为4:6。
“这个比例我们勉强能接受，但还是希望在后续执行过程中，能根据实际情况灵活调整。”生态改造文明代表说道。
“好，我们建立一个执行监督小组，定期检查各项目的实际进展与规划的差异。如果偏差过大，及时反馈给模型，进行能源分配的调整。”林翀说道。
随着动态能源分配模型的实施，联盟在能源分配上有了更科学的依据。但在执行过程中，新的问题又出现了。
一些文明在发展过程中，发现自身文明内部不同区域对能源的需求差异也很大。
“林翀，我们文明内部有几个区域正大力发展新兴产业，对能源的需求增长迅速，可按照联盟整体的能源分配，无法满足这些区域的发展。但我们又不能随意挪用其他区域的能源，这该怎么办？”一个文明代表焦急地问道。
林翀思考后说道：“这确实是个新问题。我们可以在文明内部建立一个二级能源分配模型。各文明根据自身情况，制定符合内部区域发展差异的能源分配规则。但这个规则要在联盟整体能源分配的框架内进行，不能超出限额。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！